msp; 7　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　蒋友柏：不反省的公益　（2011…08…04　18：19：24）转载▼

  标签：　蒋友柏　不反省的公益　杂谈 分类：　人物聚焦

  不久前；　女儿的学校举办了一场　〃卖书会〃　。其表面目的是在推广　〃阅读〃　与　〃书本〃　的价值；　但因为想要　〃促销〃　而加入了　〃买书就送下午茶兑换卷〃；　让本来还有点正面价值的活动；　变成了没有存在必要的商业行为。　这种attachment也让我女儿经历了人生中最早的朋友背叛　……　因为想要得到　〃书〃；　或者　〃下午茶卷〃　；　让小学2年级的学生有了借贷的行为。这一种　〃简单〃　的互相利用；　也让我与女儿看到很多的小孩与父母是完全不重视　”教养”　的　—　只是一味的专注在　”教育”　的专研；　却忽略了做人的基本价值。当我女儿因为据理力争而受到排挤时；　我问她；　未来你想要成为什么样的人？并提醒他；　如果要成为一个想买　〃书〃　时不需要与别人借钱（或骗钱）的　”有钱”　人；　就必须做好自己；　而不被周遭的”便利”所影响。　因为；只要做好自己；　该是你的；　就会是你的。

  这一个　”家中”　的对话；刚好可以反应台湾公益团体的问题。似乎；每一个公益团体都只会怨天尤人。（怨恨天灾为何发生在台湾外；　也抱怨台湾的大众不积极的对在地的公益团体捐献）　但是；　不愿意捐献的原因；　也就是因为本土的公益团体；　只会plain；　但却无法建立真正让社会信任的　”捐献标的”与　”参与理由。反观日本；　大众愿意捐献；　愿意投资；　因为潜意识里；　我们知道；　钱比较不会被乱花；　也比较不会进入私人的口袋；　所以捐献的成效会比较有意义。再加上与有规划的重建进步社会相比；　本土的小额临时性的　”助养”　似乎没有让人有参与的格局。

  身为商人；　在还没又赚到花不完时（营业额又还不需要利用捐款来结税）；以资本主义的概念来解析公益；会比用”大我”的角度来分析较为简单。日本救灾捐款与本土小额助养的对比关系；　就如同要求市场出资帮助碰到问题的apple；会远比跪求投资者（不是投机客）参与投资银行的私募要容易许多。这是；在格局与信用不同调的状况下会发生的自然且合理的结果。似乎在台湾；　非宗教类的公益；　惯性的认为；　只能把自己也定位为弱势团体；藉由吸收不稳定的施舍；　来帮助比公益团体更弱势的弱势团体。在商业丛林中；　就算弱者结合了弱势；　还是得不到资源。这也与我女儿所碰到的问题一样。。。。多数的　〃社团〃　只注重　〃教条”　与　”荣誉”　；却无法提供俱感染力的　”教育”　和　”养成”。

  反观世界级的公益团体；　不论是gates　foundation；group。。。都是以顶级的商业手法在经营。也不会在日本或其它天灾后；　藉由媒体；　呼吁社会资源分配要公平。其实；只要多花点时间；　多用点创意；　就可以建构自食其力的公益模式。我一直相信；只要自己做的好；　自然就会建立起文化。一旦有了文化核心；　就会有发言权。而以发言权辅以真实；社会就会被感染。当感染化为感动时；资源就会进来。

  格局大一些；　就会知道；　资源永远不会公平的分配；信用多一点；　就会得到；　本来就存在的资源。

  8