年代研究》看上去比较干。

  虽然干，但高考作文的观点和论点都是充足且没有问题的，只是因为解释说明的文字很少，所以，如果没有极强的国学根基，对《庄子》没有足够的认知的话，很难读透。

  之所以在考试之后李亦儒便将作文进行扩充，写成了2万字的论文，是因为他准备在假期出本书。他的论文足够集结成书了。

  万万没想到，竟然在今天用到了！

  李亦儒刚在微博中披露自己被别人伪作了，全网瞬间便一片哗然！

  吉大等高校官微连忙删除微博，这特么尴尬了啊！竟然给伪作点赞，诶呀，丢人了啊！

  但名校官微的运营一般都是普通的教职员工，未必是治学之人，所以给伪作点赞也正常。

  网友们则一片茫然，他们觉得那篇伪作很真啊，写得很好啊！

  这只能说明，创作伪作之人也是个牛人，达到了以假乱真的水准。

  师范大学陈教授看到微博后，瞬间拍了下桌子：“我特么还傻傻地在这研究呢，原来是伪作啊，我就觉得这个作文有个别论点有问题，难怪啊！就是因为网上吵得太凶，我就一直忍着没说李亦儒作文有问题。我一直想说，虽然值得满分，但内容并不完全正确。幸亏没在网上发表这样的观点啊，好悬。”

  他老婆瞪眼问道：“既然内容不完全正确，那为什么值满分呢？”

  陈教授解释：“首先满分不代表作文完美无缺，而是在所有作文中，这么一小部分作文处于第一梯队。而这篇伪作明显处于食物链的最顶端。

  至于李亦儒的水平，他并不是和学生一个档次的，不能和他们对比。”

  “我觉得也是，他是你这个级别的。”

  “呃……”陈教授抬起手指了指天。

  “他在你之上？”老婆一惊。

  “不，我隐约觉得，他很可能在所有人之上。”

  ……

  因为是成稿，所以李亦儒很快就把2万字的论文挂在了网上。

  网友们纷纷下载，文化界众人更是连忙挑灯夜读。

  高考作文事件闹得太大了，文化界众人对此关注极高，京城大学国学泰斗张鸣瑞教授第一时间就下载了论文，这篇论文便展示在了他的电脑屏幕里：

  【《《庄子》内篇的成书年代研究》

  摘要:根据内含的字词只可以确定一个文本的晚出，而无法确定它的早出。对《庄子》内篇内含字词的实证研究表明:“神人”作为复合词在《庄子》内篇中多见，表明其成书在《淮南子》之后;“野马”作为一意象词出现，表明其成书当在汉末佛经《道行般若经》之后。

  一、文本内含的字词只能确定一个文本的晚出。

  自唐宋以来，《庄子》内篇被认为是战国庄子自己的作品，外杂篇是庄子后学的续貂，从而内篇在前，外杂篇在后。近代以来这种认识几成定论。

  但是，根据汉文字的演化特点来确定古代文本的成书年代，我认为这是文本考证学的一个新的尝试。

  ……

&ems