sp;欧洲长矛兵的兴盛是由于自中世纪起那里的主要突击力量就是重甲骑兵，而能有效阻滞重骑兵驰突的步兵兵种就是长矛兵。依靠长矛兵结成方阵阻挡敌人重骑兵的冲击，掩护弓箭兵以及后来的火铳手射击敌人，是西方步步击败重骑兵的唯一可行方法。因此长矛兵的兴起只是西方这一特定战术环境造成的结果，并不代表长矛兵在与其他兵种的战斗中能所向无敌了。

  事实上，就是在西方，长矛兵方阵遇上同等训练有素的重装刀（剑）盾兵也往往是凶多吉少。如马其顿步兵方阵被罗马军团杀得惨不忍睹，即使是近代长矛兵方阵鼻祖的瑞士方阵在6世纪初期也被当时仍以刀（剑）盾兵为主力的西班牙军队大肆屠杀。

  长枪方阵对着剑盾方阵一开始齐刷刷扎倒一两排人是很正常的，后面就绝对会被人挤进来了。除非你用叠阵，弄出双倍的枪头来。不过即使这样也很容易被人挤进来.事实上，早在契丹的辽军时代，就会“（面对）列阵（宋军）不战”了，宋军就是玩的重步兵加长枪方阵，和刘白羽现在的这套是一个路数.

  但是欧洲和中国战争模式是完全不同的，西方中世纪战争规模相当小，人数甚至少于现代人讽刺的日本村长战争，人家日本村长战争在关原之战中还堆起了十几万人，西方中世纪战争基本就是千人.

  这个冷兵器向热1兵1器时代过度的真正的大杀器是火炮。至于长矛加鸟铳的模式在浑河就演练过，结局是明军大败。火铳加战车的明军被努尔哈赤用大炮轰开之后，满洲的木车冲到明军长矛加鸟铳的的方阵之前，木车上面满洲的火铳用射击孔射击，活活轰开了明军长矛加鸟铳的方阵，明军惨败…….

  让许多以为这个时代对农耕民族有利的人大吃一惊的是这个炮兵最费钱的地方，最不好解决——居然是挽马。这个时代动辄几千斤大炮需要的挽马要求可不是一般的高，吃苦耐劳和力气大都是相当高的标准.而要塞炮兵不用马匹，所以费用省了好多——关宁军不愿意野战，其实和没有上好挽马，野战中炮火支持很难到位有很大关系。要塞炮兵不用马匹，所以费用省了好多…….

  这个时代穆斯林是怎么破长枪阵的？说起来吓人一跳，都不用玩蒙古骑兵破坏生产的轻骑流派，也不用骑兵的机动性拉开对方的防线，直接就是正面作战.

  炮兵+骑兵步兵粘住枪阵，海量的精锐骑兵淹死对方骑兵，逼得对方射手不敢出枪阵防御圈。然后野战炮兵万炮齐发都有投掷兵种掩护方阵.步兵粘，轻骑兵绕行牵制，重骑兵冲侧后，炮兵收人头。

  破方阵最好的办法就是先用骑兵对方阵进行牵制，迫使方阵停下来摆出反骑兵姿态，然后用大炮打死靶子，基本打中个三五炮方阵就得人死一半，士气基本完蛋。奥斯曼的骑炮配合根本不是西班牙长矛加鸟铳的方阵能破解的

  瑞士方阵步兵能够在15~16世纪前期的欧洲横行一时，很大程度上是因为欧洲人的指挥太烂。尤其是旧式欧洲骑兵不是无脑猪突流，就是偷鸡抢1劫流，骑炮配合基本没有。

  到西班牙体系的建立的时候，其实方阵、骑兵和炮兵已经是同等重要了，如果不是骑兵更重要的话。

  罗克鲁瓦战役(battleofrocroi)爆发于1643年5月18—19日，法西两**队在罗克鲁瓦(法国阿登省的城市，十六至十九世纪为要塞)附近进行的一次交战当西班牙骑兵被逐出战场之后，方阵步兵就只能摆出乌龟阵死守了。当然，最后的结局就是全喂了孔代的大炮。

  方阵步兵从16~17世纪其实是一个慢慢被淘汰�