��会把精神文明提上去。看看现在某些杂志，天天拿我们国家的百姓和老外比，说我们的素质有多差。”

  “这些家伙也不想想，我们的人民刚填饱肚子，就要去跟吃了几十年牛奶牛肉的老外们比素质，这公平吗？而且又总是拿我们最差的跟他们最好的比。我有假期就在米国各地和欧洲各国旅行，做社会调查。深刻见识过，欧米国家快乐教育出来的老百姓是有多棒槌！”

  “那你可以把这些故事写出来，投稿给那些杂志啊。”岳安宁笑呵呵地说道。

  “没用的。我当时还是从米帝那边投稿过来，以一位留学米国的华人身份。有的还附带了照片。可是全部石沉大海，甚至还有编辑回信，不客气地指责我。有机会到了米国，就应该把那边的美好情况介绍给同胞，而不是昧着良心胡编乱造。把我气的，我这都有图有真相，他们却说我造谣。他们写的那些华盛顿砍樱桃树；中曰夏令营；风可进，雨可进，国王不可进等等故事，就成了真实事件了？”

  “这些家伙，一味地沉浸在自己的思维方式里，一点辨别能力都没有，也不想有。只看得到别人的好，看不到别人的坏；只看得到自己的不足，却看不到自己的长处。如此偏见固执，还自诩独立思考。”

  丘好问突然想起什么来，“说到这里，我想起丁哥说的秦池的事情，有几点感想。那些文人，包括传媒从业者，有很不好的习惯。要么自诩风骨，喜欢跟强势对着来。只要是强势机构说的，就是错的，凡是它们做的，都是罪恶。仿佛不这样，就无法体现出他们人格之独立，铁骨之铮铮。”

  “要么依附强势，阿谀奉承，从不帮忙检讨和发现错误。一旦依附对象出问题，马上反戈一击，还美名其曰反思和纠错。而人们的本性又偏向弱者。认为只要是弱者就肯定是善良的，是可饶恕的。与此对应，只要是强者，就必定带有原罪。却从来不去想，人和事物都有两面性。”

  岳安宁哈哈大笑，“好问这一席话，虽然很尖酸刻薄，但说的确实有道理。某些文人的嘴脸就是如此。这世上，什么工作最好做？批评家！什么事都能找到错误和漏洞，做个批评家，最简单不过了。要他们提出一个切实可行的方案和建议来，却是东拉西扯，原形毕露。”

  “岳叔说得没错。这世上的事，原本就是知易行难，何况他们连知的阶段都没有达到，只需要说。站在道德大义的高度，什么都能装进他们的框里去。西方国家的舆论，也莫不是如此。”