�还是不错的，哪怕有不服想要闹事的个体，也会在初期被自己的同族按住，笑话，你想造反，也得看看，我妈妈可还在盛京城呢，她死了怎么办。

  这一套辩证法很妙，看中的就是众人的意志，在没有领头羊的时刻，无法聚散，也就是说，如果某个女真人，想要领头造反，就要先面对，自己同胞的举报和反水，最终功败垂成。

  对于李向前来说，这也很简单，但是他想不到的是，居然这么快，被看破手脚，在春天开始，关内给沈阳城增兵之前，这个最最虚弱的时间窗口，被人找到了这个博弈论的弱点。

  如果一个人觉得，自己在沈阳城有家人，所以不敢动手反抗，那么，如果这个时候，传来传言，那些汉人开始屠杀自己的亲人，甚至是将她们纳入营妓的话，会如何做，如何选？

  群体的智慧。

  很多人说什么群策群力，但那是有先决条件的，那就是必须有一个意志核心，去归纳那些人的意见，如果没有一个拿总的人物，在那仔细主持，那么，最后得出的策略，必然不是最最聪明有睿智的。

  为什么？很简单，按照平均正态分布的智商，12o分的人提出的策略，1oo分的人理解不了，但12o分的人，可以理解1oo分的人的策略。

  这种时刻，呼吁冷静一下，这个小孩，怎么可能从百里之外就跑过来，这个事情有阴谋，我们去问问汉人，看他们怎么说。

  这种说法很理智，但绝对不是那些智商不足，情商感人的人可以理解的。

  这就是所谓乌合之众的缘由了。

  即使你是理智的，但周围的人都表现的不理智，那你为什么特殊化啊，是不是拿了汉人的好处费了？

  人类，多少年来都这个德行，所以，理智啊。

  ：。：