��情况的重要性。受到阻抑的攻击性似乎包含着一种严重的伤害。对于毁坏他物和他人、以便不使自己遭受毁坏、以便预防自我破坏的冲动产生的意图来说，上述伤害仿佛是必要的。

  而在道德家来看，这真是一种糟透了的发现。

  不过道德家们会长时间地安慰自己，认为我们的推测是不可能被真正证实的。这种古怪的本能甚至把破坏的目标指向自己所栖身的有机体！

  诗人们确实谈到了这种东西，但他们对此不负责任，因为在诗的领域里他们享有豁免权。

  顺便提一下，这种观点甚至与生理学也不是毫不相干的。例如，胃粘膜

  1参见第103页脚注1。——英译注。

  侵蚀其自身就是一个例子。

  不过我们应该承认，我们的这种自我破坏本能还需要在更广泛的基础上寻找依据。人们毕竟不可能仅仅因为少数几个蠢货把他们的性满足与某种特殊的条件相联系，就对如此广阔的领域贸然作出假定。我相信，对这种本能的更深入的研究，会提供我们所需要的东西的。

  这种本能不仅支配着精神生活，而且支配着植物性神经的活动。

  这种有机物的本能表现出一种我们应该给予高度重视的特征（我目前尚不能确定该特征是否为各种本能所共同具有）。

  因为这些本能显示了一种回复到事物的早期状态的努力。我们可以假定，只要事物发展中已经达到的某种状态被搅乱了，一种本能就会产生出来重新制造那种状态，形成一种我们可以称之为“强制性重复”（pulsiontorepeat）的现象。

  例如，整个胚胎学就是一种强制性重复。再生已丧失的器官的能力存在于整个动物领域。

  复原的本能——除了治疗的帮助外，我们疾病的痊愈应归功于这种本能——大概就是上述能力的残余。这种本能在低级动物那里获得了极大的发展。鱼在排卵期的回游、鸟的定期移栖，甚至可能包括一切我们称为动物本能（inastinct）1的表现形式的东西，都是根据强制性重复的法则发生的。这个法则表现了本能的保存性（conservativenature）。在心灵领域里也不是看不到这个法则的表现形式。下述事实给我们留下了深刻印象：在分析工作期间，病人被压抑和遗忘了的童年经验，在尤其是移情状态下的各种梦和反应中得到了

  1原文为“instinct”，下面一行中“本能”的原文则是“triebe”。——英译注。

  再现，尽管这种再现是不符合快乐原则的利益的。

  我们假定在这种情况中强制性重复甚至正在克服快乐原则的抵制，这样一来上述现象便得到了解释。

  不通过分析，人们也能够观察到某种类似的东西。

  在有些人的一生中，不断地原封不动地重复着相同的自我伤害行为。

  而在另一些人那里，他们似乎总是被厄运纠缠着，可是深入的调查却表明，厄运往往是他们自己无意识地召引来的。针对这种情况，我们说强制性重复具有“恶魔”的特征。

  然而，本能的这种保存性特征怎么能够帮助我们认识我们的自我破坏性呢？这种本能想要回复到事物的什么样的早期状态呢？

  答案不难找到，而且我们的答案将开辟种种广