��力，只有伴侣希望结束的压力。我感到的压力是要延长前戏，让对方可以和我一样达到高c。大部分时候都是徒劳无功，因为我的伴侣根本不想要有高c，她只希望我结束。在我们两个礼拜只做a一次的情况下，真令人难以满足。”

  最后，一些男人表示他们有时候会进行没有性j的性行为：“我曾经觉得性j是事先设定的，大约在两年以前，我一直认为女人和我一样希望享受性j，直到我开始阅读相关报告，并且和女人更为开放地谈论性后，我才了解，大部分女人无法通过性j得到她们高c所需的刺激。所以，我不再觉得性j是事先设定的，我不再一味地想要性j。”

  “性j永远让人舒服，不过有时我觉得只要亲吻和表达爱意，就能满足了。”

  为什么男人会觉得如果他们不想性j，就不是“真正的男人”？惟有经过性j，他们才能拥有“真正的性关系”？许多男人痛恨加诸身上必须性j的压力，这种压力让性j在做a时变得更像是无可逃避的责任，而非自己的选择。

  这并不是暗示，性j往往不是美妙而强烈的经验。如同一名男子的叙述：“除非这个女人和我都真的渴望和对方性j，否则做a的行为就很容易变成无聊的仪式。有时我觉得性j应该为特殊的时刻保留下来。”

  若非文化认为“性j就是性”，而且是世界上最令人渴望的活动，特别是男人永远想要性j的偏执观念，性j对性a而言会有这么重要吗？性j仍会是独占性的行为吗？或者它会变成互相结合的诸多方式的一种？有时候性j，有时候不然？

  除性j外，性行为能多样化吗

  “性j在性中占什么样的地位？你希望改变性的定义，不再那么固着勃起和性j吗？你是否喜欢有时用其他活动来取代性j？或者你比较喜欢永远将性定义为性j？”

  比率颇高的男性似乎不理解这个问题如果男人发现性j具有永无止尽的吸引力，为什么男人抱怨，跟相同的人性j越来越无趣？或许不是跟相同对象的“性”变得无趣，而是持续不断的重复一个模式令人失去兴趣。如果“性”可以去掉定义，变成个人的词汇，用来指r体互相结合的许多方式：包括表示愤怒、温柔、激情、爱意的各项活动，或许就不再“单调无聊”了……而在理解题意的男性中，大部分反对将性j变成发生性关系时的惟一选择：“我完全赞成让性多样化，以增添趣味。但我也认为任何尝试用其他活动来取代性j的企业都会招致男人的强烈反对。对我而言，性就是性j（包含s精）。可以多加一些，但是不能摒除必要成分。而且我的确感觉到大部分男人都会同意我的观点！”

  “建议改变性j观念将是大灾难。性j是自然的行为，你无法用科学理论加以改变，科学只能尝试了解和诠释自然。为了人类的幸福，我们可以在有限的情况中改变自然，但是必须小心谨慎，免得产生无法控制的副作用，干扰了精密复杂的自然结构。”

  “不怎么喜欢。性就是性j，我总希望在性j中获得高c。”

  “经过20年后，我们似乎已安于这种方式，这些方式的好处是不必担心下一步该做什么。”

  “在性接触里，我乐于增加其他活动，例如爱抚和亲吻女孩的胸部和全身。但是我也想要性j。这是做a的核心部分。”

  “如果我很陶醉，就想要享受性j；如果我兴致不高，或许是最容易结束的办法。所以不管是哪种情况，如果涉足性行为，我想要干到高c。”

  “我�