第 8 部分
  忧笠档牧a咳ザ运忻教褰泄亍w魑岢鞘械囊桓鲋匾颍蚝忧闹笠狄欢u簧伲笠德铮苁且兜愎愀娴模庑┩豆愀娴钠笠刀喟牖嵋竺教褰1氨;せ啤保揽孔时径2鹄吹墓啬芰渴浅跸胂蟮模┤缒炒笮椭唐螅痪腿煤芏嗝教逶诙云浣屑喽降氖焙蜞渖寺穑?br /

  媒体如果不能搞舆论监督,动辄被各种力量封锁,媒体的社会公器之作用,也便逐渐消弭了。这位工商局长在殴打记者之后,本身已经触犯法律,可是他却能够让当地公安部门置之不理,让当地媒体无法报道,这说明什么?说明此事背后存在利益勾连,存在猫腻之处。工商局长对法律的漠视、对媒体的无行到如此地步,倘若媒体能够掌握舆论监督的自我判断权,杨大局长还敢如此放肆吗?而一旦当时就进行舆论监督,这位问题重重、飞扬跋扈的局长大人是不是可以早点下台,老百姓是不是可以早点从恶官的管束下早日解脱?

  不管是什么力量,钳制合法、合理的舆论监督都是不正义的。通过遏制舆论监督而让官员逍遥,实质上是对人民犯罪,是促使民不聊生;而一个真正发达的、公正的现代社会应当是通过舆论监督、公民监督使得“官不聊生”。官不聊生,人民大幸也。

  29

  报道集 》》 热点关注

  郑 浩:“政府绝对正确”的年代已经过去

  (2011…07…28)

  早报导读

  '中国早点' 2012年的另一种地壳变动

  '中国政情' 广东:转型升级进行时

  '地铁瘫痪' smrt:明天开学 地铁趟次更频密

  '朝鲜问题' 周兆呈:朝鲜穿越

  1周点评:千万富翁白手起家的秘密!

  专家热议:青钱柳茶降糖有奇效(图)!

  ● 郑 浩

  “7·23甬温特别重大铁路交通事故”发生后,中国铁道部发言人一句“反正我信”引起社会极大反弹。他的言外之意无非是:你们应该相信中国政府的话是对的,应该相信中国政府的处理方式是对的。但是,当公民社会到来时,“政府绝对正确”就已经成为历史。

  我们生活在信息时代,我们生活在独立思考的时代,我们生活在越来越依靠科学、尊重科学而非听命说教、服从权威的时代。在这个时代,人们学会了尊重客观事实,学会了以科学的态度对待每一个违反常理的谬误;而最为重要的是,人们懂得了何谓说理、争取和维权。人们需要符合实际的说法,而非草率的搪塞;人们需要既符合常识、又符合严谨科学的结果,而非官员们那种“发死誓”式的咆哮;人们需要通过参与而了解真相、还原真相,而非官员们一味的“大事化小、小事化无”的做法。

  中国已经开始进入公民社会时代。在这个时代,需要更多的开放、透明、公平与公正。一句话,公民社会呼唤公平正义。

  “政府绝对正确”不仅误国误民,而且由此而来的绝对权力,就会被少数人得以滥用。在“7·23惨剧”中,我们看到了这种苗头:在事故远未查清前,是谁下达了清理现场、掩埋出事车厢的命令?是谁急于下达“尽快通车”的指令?又是谁在日前指示对车厢“破拆”?特别需要指出的是,在京沪高速铁路不断出现电源短路的情况下,又是谁仍然坚持高铁继续运营?难道领导完全无视“7·23甬温线�