�係。

  中国数十年来创造新式军队，事事只知道请教外人，结果只学得外人的皮毛，不能深入国民的心性，适应民族之传统，以致节节失败。

  一国要强盛，一定要先发展经济。

  」「我于世界民族兴衰，发见一条根本原则，就是：『生活与战斗条件一致者强，相离者弱，相反则亡』。

  生活上之和平与战斗本是一件东西从两方面看，但依人事的演进，常常有分离的趋势。

  不是原来要分离。

  因为愚蠢的人将它看作分离。

  」「所以我说中国近来衰弱的原因在于知识与行为分离。

  读书的人一味空谈，不视事实；做事的人一味盲动，毫无理想。

  因此将我们祖先的真实本领，即经济生活与战斗生活之一致丧失了。

  」「生活条件与战斗条件之一致，即是国防经济学的本体。

  」「经济是一件流转能动的事实，所以从事实上求当前解决方法，是治国防经济学的方法。

  」「但是要想解决中国当前的国难问题，复古也不行，学新也不行。

  还是从新古两者中间再辟一条路，如今且从世界全体状况来说，所谓国力的原素──战斗的与经济的是同样的──可以大别之为三种：一曰『人』，二曰『物』，三曰人与物的『组织』，现在世界上可以分为三组……」校长讲得太快太多，我根本来不及笔记。

  「第一组三者俱备者只有美国。

  实际上美国关于人及组织方面尚有缺点。

  他国内物力充足，而因为商人经济自由主义太发达，政府无法统制，不能照新发明改进。

  所以说人及组织上有些缺点。

  但是这个缺点，有他的地势，并製造方之伟大，人民乐观自信心的浓厚，补救得过来。

  」「第二组是有人有组织而物不充备的，为英、为法、为德、为意、为日，以及欧洲诸小邦。

  这里面又可分为二种：第一种如英如法，本国原料不足而能求得之于海外者。

  物的组织长于人的组织。

  第二种如德如意，原料根本不够，专靠人与组织来救济。

  第三组为有人有『物』而组织尚未健全者，为俄。

  」「盖今日之中国亦处于有人有物而组织不健全之第三组，而中国之生死存亡之关键，完全在此组织一事。

  此在稍研究德法两国历史者皆可知。

  菲德列、拿破侖乃军事行动的天才，不过为今日战略者参考之具，而其行政系统之创造保持，则迄今百年，而两国国民实受其赐。

  德国之外患经两度，法国之内乱经四度，皆几几可以亡国，而不到二十年即能复兴者，此行政系统之存在故也。

  故中国不患无新法，而患无用此新法之具；譬如有大力者于此，欲挑重而无担，欲挽物而无车，试问虽有负重之力，又何用之？」「因此中国在对外战争屡屡失败之后，不仅要注重边练新军，更要注重国防经济的建立，以及青年�