��尚闻买妾述古令作诗》，全诗如下：

  锦里先生自笑狂，莫欺九尺鬓眉苍。

  诗人老去莺莺在，公子归来燕燕忙。

  柱下相君犹有齿，江南刺史已无肠。

  平生谬作安昌客，略遣彭宣到后堂。

  这首词才是苏轼真正写给张先的。

  这首诗才是真正的苏轼的水平，而‘一树梨花压海棠’整首诗基本就是打油诗。

  况且，调侃张先老年纳妾，苏轼没必要连续写两首诗吧，而且文风和水平又相差巨大。所以‘一树梨花压海棠’这首无名诗，从哪个角度来看都不应该是苏轼的。”

  引经据典，条理清晰，李亦儒非常平静地叙述着，他面颊波澜不起，神色淡然，但越是这样，仿佛越有说服力。这是来自于博学强者的淡定。

  现场的观众已经渐渐倾向于他的说辞了。

  柳依依问道：“那张先的诗‘我年八十卿十八，卿是红颜我白发。与卿颠倒本同庚，只隔中间一花甲’这句呢？”

  李亦儒笑道：“这诗也不是张先的！”

  现场观众一片哗然！难道整个典故中，除了80来岁纳个小妾外，其他的都是后人胡乱安上去的么？

  李亦儒解释：“张先的确对此写了诗，但是，很可惜没有流传下来。宋代叶梦得的《石林诗话》里倒是收录了两句残句：愁似鳏鱼知夜永，懒同蝴蝶为春忙。

  从苏轼的《张子野年八十五尚闻买妾述古令作诗》和张先的残句‘愁似鳏鱼知夜永，懒同蝴蝶为春忙’来看，现今广为流传的‘我年八十卿十八，卿是红颜我白发’和‘鸳鸯被里成双夜，一树梨花压海棠’，它们明显不属于两位诗人。

  能够误传起来的往往都是浅显易懂朗朗上口的东西，所以在流传过程中，苏轼这首《张子野年八十五尚闻买妾述古令作诗》典雅之作，很容易就被更通俗、更直白的民间段子所取代了，以至于造成很多人误以为真。

  但到底是什么时候被民间段子取代的，这个我真没有考证，恕我才疏学浅！”

  李亦儒话毕，演播厅内所有人的目光从李亦儒身上转移到了虞若云的身上，等着老爷子盖棺定论。

  老爷子此时特别慈祥地看着李亦儒，他根本毫不掩饰他对李亦儒的喜欢，微微点点头：“亦儒说[笔趣阁5200 www.bqg5200.co]得没错，这个流传很广的典故，基本都是杜撰的，李亦儒说得完全正确！”

  现场顿时掌声响起，大家不得不佩服台上这个青涩但博学的少年天才！

  虞若云又道：“这个典故是从建国后，60年代开始被误传的，至于张冠李戴这件事最初的起源是谁，其实已经不可考。谣言误传就是这样，我们知道它是错的就好，没必要追根溯源。

  在此我必须要再次表扬李亦儒，我听我孙女说很多网友觉得李亦儒不过是背诵机器而已，我在此郑重地道，在日常的交流中，我发现李亦儒的学识，起码是名牌大学文学系研究生的水平！”

  哗！

  全场再次掌声雷动！