�际上，应该是分主题的，国家应该判刑罪人，罪人自己未必支持。这就是他们在逻辑上偷换的东西。”

  莫语点了点头，随即拿出了笔，在手卡上记了下来。

  过了一会，莫语又抬起头，问：“哥，那万一场上对面提出了什么咱们没想到的东西怎么办？”

  赵承言说：“不可能的，对面的东西也就那几个方向。我们之前都想到和归类了。”

  莫语低下头，嘴里咕哝着“万一没想到就遭了……”

  场上的比赛如火如荼的进行着，直到二辩小结，双方也没有打出什么东西，都只在“应该的是不是应该支持”这一个点上。

  正方水环的四辩是个很漂亮的小姑娘，一直在给自家二辩递条子，似乎传递着什么信息，然而二辩在阅读了纸条之后，站起来却屡次卡壳，根本说不上完整的语言段落来。

  这种情况，多见于单核带队的新手队伍和新生赛中。正方二辩并不是个特别出色的辩手，临场思考能力不强。

  当他接到了队友的条子时，一方面自己想说赛前准备好的东西，另一方面想着，传字条这人比我厉害，肯定她给的信息对，要不也读一读。这样的瞻前顾后，就会让本来语言表达不磕巴的辩手，出现了“卡带”的现象。

  由于正方二辩的失误，导致在四辩对辩之前，场面上，反方似乎依靠着自己的定义，在场上占尽了上风。

  然而，不出所有人的预料，正方四辩的这位小姑娘，确实是大腿。

  正方四辩：“对方辩友，我们不打定义，粉丝喜欢付钱，我们也会支持。请问您，就算应该支持，粉丝自己花钱买点自己喜欢的东西，您方有什么反对的。”

  反方四辩：“对方辩友，我方不是反对，我方只是不支持，如果我们支持粉丝为偶像做情感溢价，那么市场的上升空间会被偶像挤占，不利于市场的发展。而且粉丝付钱本身也是个上头的事情，您方认为粉丝花5000块买个娃娃也值得支持吗？”

  正方四辩：“5000块一个娃娃这个明星多半要完，100块我方支持，请问您方，我喜欢看书，你说一句你支持我，这是不是一种支持？还是你必须和我一起看书才叫支持？”

  反方四辩：“对方辩友，请您正面回答我问题！您方认为粉丝花5000块买个娃娃也值得支持吗？”

  正方四辩：“先告诉我哪里有这么贵的，继续问您，为什么粉丝买自己偶像的周边，挤占了市场？”

  反方四辩：“因为这部分经济让市场不空虚，所以别人进不来。您还是没有回答我问题，您方认为粉丝花5000块买个娃娃也值得支持吗？”

  正方四辩：“回答过了，你要先告诉我哪里有这种娃娃卖，继续帮我解释，如果没有明星，我是不是不会喜欢买这个明星的周边？”

  反方四辩：“所以对方不敢回答问题，因为他们本身看到了不合理所以不支持，感谢对方承认我方观点！”

  正方四辩：“怎么回事大家听得出来的，没这个必要，您继续帮我解释，如果没有明星，我是不是不会喜欢买这个明星的周边？我不卖，我的钱本身就不进入市场，我现在喜欢偶像，我买了，加速了商品流通，怎么就挤占市场了？这个市场不是粉丝带进来的吗？”

  反方四辩：“很简